Los detectives salvajes

Una vez terminada la novela, tengo la sensación de que es un libro con tantas cosas dentro que en cada relectura se puede a encontrar una argumento distinto, quizá tantos como narradores tiene la segunda parte de la novela.

Yo he pasado por varias etapas durante la lectura, interpretando el libro de diferentes maneras: Empecé viéndola como una novela de juventud, de poetas que ponen siempre las letras por encima de todo lo demás. De un grupo de personas que están locos, la locura y la insensatez de la juventud. Algo así como la crónica de una vida de extremos, dejando toda su pasión en lo que hacen o en lo que creen. Pero después pasé a leerla con una visión diría que opuesta: la de unas personas que fueron idealistas en sus años juventud, pero que sus sueños se rompieron, los poéticos y los políticos y ahora viven apaleados, incluso con una vida rota. En el mejor de los casos, con una vida igual que la del resto de mortales, en el peor de los casos, muertos. Pero pensando sobre ella la vi como una novela de búsqueda eterna, la de Cesárea y la vital ¿Qué es la vida si no una búsqueda sin fin? ¿Qué hacen Arturo Belano y Ulises Lima toda su vida si no buscarse a sí mismos y, diría, que sin llegar a encontrarse? Por último, es una autobiografía, con su parte de realidad y su parte de ficción.

Siento que sin tener mucho conocimiento de poetas (más que de poesía, porque es una novela de poetas) o haber tenido una juventud muy ligada a la literatura, a diferencia de los protagonistas, me estoy perdiendo parte de lo que transmite. Pero, por otra parte, me he metido tanto en Bolaño, leyendo sobre él, sobre los infrarrealistas, viendo documentales de su vida... que creo que la he disfrutado de una manera que, si no me hubiera sumergido en su vida, no hubiera pasado. Porque me parece que Bolaño es un género en sí mismo y su literatura está muy ligada a él. Sin conocerle, creo, que te quedas a medio camino en sus lecturas.