La tercera mentira (La trilogía de los gemelos, #3)

Durante la lectura la primera parte de "La tercera mentira" me he sentido retado. He releído trozos enteros varias veces porque pensaba que no estaba enterándome de lo que me quería contar, pero no, simplemente es que el relato está desdibujado, como para los protagonistas: párrafos en primera persona, párrafos en tercera, ciudades y países nombrados por una única inicial, recuerdos, narraciones en presente... Pero poco a poco llegamos a una conclusión: "El gran cuaderno" era literalmente un gran cuaderno escrito por uno de los gemelos. Una historia escrita para soportar la realidad, la escritura como evasión y como refugio. Pero ¿de verdad existe el segundo gemelo o es parte de su imaginación?

La segunda parte es otro cantar. Claus nos cuenta en primera persona como fueron los hechos, el suceso que hizo que se separaran y como su vida se fue a pique desde entonces. Sí existieron los dos gemelos, sí fueron separados, pero no como pensábamos en un origen ¿O no? En este punto, sabiendo como se ha desarrollado la trilogía, ¿Qué es mentira y qué es verdad? ¿Nos podemos fiar de Claus? Durante toda la trilogía, la autora pone en el centro el daño irreparable de la guerra. En la segunda parte hay un foco en la carga que puede causar la culpa, la responsabilidad mal entendida o dar la espalda a lo que amas y como esta carga puede llevarte a la desesperación.

Como cierre, me parece una labor titánica escribir tres libros tan diferentes, dando tantos giros a la historia sin marear y sin perder la capacidad de sorprender. Todo ello en libros de alrededor de 150 páginas y sabiendo que la autora escribió la trilogía en francés, que no era su lengua materna.